Informe de la última APM

Buenas a todxs!

 

adjuntamos el informe de Cora, que fue como portavoz de nuestra Asamblea Popular y de Sierra Norte, de la última APM (Domingo 27 de Noviembre en el Hotel Madrid).

Os hago un resumen largo, de la extensa (4 horitas de asamblea) pero
también "satisfactoria" APM de ayer, pues se llegó a algunos
consensos.

Comenzamos tarde, en el Hotel Madrid.
Seguimos por notificar a la secretaria la asistencia de todas las
asambleas que estábamos por allí, y en caso de que hubiera re-formulaciones o nuevos consensos, sobre el orden del día a tratar,también se tenían que notificar.

Yo me presenté como Asamblea de El Boalo, Cerceda y Mataelpino, y
además en representación de Sierra Norte. Anotaron el único consenso
que hubo en Sierra Norte, la periodicidad cada
4 semanas de la APM.
Eso por un lado, y por otro lado, les comuniqué los consensos de
nuestra Asamblea BOCEMA, que eran:

-Respecto al quórum: 50 +1 con participación vía mail
-Para la toma de decisiones 4/5 del quórum
-Periodicidad: cada 4 semanas
-Lugar de reunión: Hotel Madrid
-El consenso en que la secretaria de la APM sea rotativa

Bueno, hubo problemas con Antonio el de Pedrezuela,(casi se lo
comen con patatas), también hay que decir que están los ánimos
calentitos... pero vamos, que esto se comentará en la próxima asamblea.

Nos separaron por grupos: nuestra asamblea en el grupo 3, con
asambleas de consenso cuantitativo( nº de presencia de asambleas
consensuadas) y los demás, separados por consenso cualitativo (buscan
consenso pero no tienen todavía ningún nº de quórum consensuado, o
directamente no quieren quórum)

Sólo se trataron los puntos de QUÓRUM Y TOMA DE DECISONES, llegando a
los siguientes consensos en GRUPO 3:

ATENCIÓN!!! se llegó a Consenso!!!!Después de 4 malditas APM'S
extraordinarias interminables, donde casi se llegan a las manos en la
del jueves pasado, y donde han habido todo tipo de anécdotas por lo
que se vive y se cuenta...

Allá van:

QUÓRUM: Decir antes de nada, que la propuesta elegida, fue porque no
hubo ningún disenso, tampoco fue un consenso masivo o unánime, pero
como he dicho, no hubo disensos. Y es una propuesta muy peculiar, tal
vez arriesgada, pero estamos dispuestos a lo que sea con tal de
empezar a experimentar(palabras de un asistente que me gustaron), y
que viene de RIVAS.

Haber os lo explico :

El quórum se toma de la media que salga de las asambleas asistentes a
las dos últimas APM'S, es decir, si en la 1º Apm hay una asistencia de
40 asambleas, y en la 2º Apm hay una asistencia de 60 asambleas, el
quórum necesario sería de 50 asambleas. Ésto es en parte bueno y en
parte malo, pues si hay una alta asistencia en las 2 primeras
asambleas, en la 3º se necesitaría también una alta asistencia de
asambleas, que puede que no ocurra, y que no se pueda llegar a
consenso en este caso, y los que venimos de lejos nos
quedemos con cara de tontos y las manos vacías. Pero...vamos a ver
porque las posibilidades son varias. Por cierto, incluye la vía
telemática y es una forma también de hacer cuentas del censo activo.


Después la TOMA DE DECISIÓN se consensuó, que fueran los 4/5 del
quórum, buscando siempre el consenso.

Estos son los consensos, siempre viene del censo activo.

Lo que estaba por verse era, el tema de que en caso de haber disenso,
si se tenía que asistir presencialmente a la APM para exponer dicho
disenso, o se podía hacer telematicamente. Otro tema era el tema de
justificar la ausencia...Tampoco dio tiempo a ver la periodicidad,
aunque huele a que va ha seguir siendo quincenal... ni el lugar de
reunión, ni nada más...

Por último la secretaría de la APM lanzó una reflexión para que la
volquemos a la asamblea, y es que, en caso de que haya una propuesta o
acción URGENTE, cómo se haría???


Y bueno, pues esto es básicamente lo importante que se puede contar.

¡¡Salud!!

--
Asamblea Popular de BOCEMA
http://asambleaboalocercedamataelpino.blogspot.com/
Siguenos en Facebook
Y muy pronto, en googlegroups